Y cuando creí que este sitio (y su gente) no podía estar más viciado, procedemos a meter el dedo en yaga.
¿De qué diablos se quejan todos ustedes? Desde siempre he leído críticas al contenido de Fandom/Wiki que van desde horrores de ortografía, redacción del carajo, fuentes de cuestionable reputación, falta de voluntad para investigar más allá de lo evidente, usuarios más interesados en tener (poder) un cargo en vez de aportar, mayor preocupación por la estética que por el contenido y así un muy largo etcétera. No creo que una IA pueda hacer más daño que la falta de compromiso de los usuarios y administradores no haya hecho ya, sobretodo en Fandoms/Wikis abandonadas.
Asumiendo de que tal experimento de traducción con IA desde fandoms angloparlantes sea un hecho, la traducción es el menor de los problemas. El problema más grave será saber qué tan selectiva sería la traducción de contenido:
-Si la IA será capaz de distinguir el excesivo/innecesario relleno.
-Si el contenido protegido por derechos de autor será descartado.
-Cuánto hay que pagar por el servicio de traducción.
-Cómo resolverá la IA para completar el contenido que falta.
-La capacidad de la IA para distinguir y discriminar entre fuentes verificadas y youtubers/tiktokers/streamers con complejo narcisista y/o mesiánico.
-Si existirá la opción para corregir y quiénes podrán corregir.
-Y (sobretodo y más preocupante aún) el criterio que aplicara la esta IA con el contenido que no esté alienado con la ideología de Fandom. O de algunos más.
Siento que esta discusión es como encerrarse en una cámara de eco. ¿No se supone que justo este tipo de situaciones debería ser preocupación... no sé... de agrupaciones como la Confederación de Fandom Hispano, quizás, o es solo un mero título (para variar)?
Supongo que es tiempo de respaldar los Fandoms/Wikis. Leo muy probable que mucha información se perderá si este proyecto se concreta...
*De hecho sí. Actualizar siempre es la primera opción, pero también es la que nunca resultó.
*Según la imagen, he podido recuperar unas pocas con el historial de wiki, porque coincidió que existían versiones anteriores. En el Wayback Machine me resultó una vez.
*Sí, las ocasiones más recientes sí me apareció el enlace rojo. Las primeras veces, sin embargo, aparecía el mensaje "el archivo no está disponible, pero tenemos otras imágenes disponibles". El enlace rojo me lleva a la página que dice "la imagen no existe pero puedes subir una".
... pero aún así, pasa. Cada cierto tiempo una o dos imágenes desaparecen sin motivo aparente con el mensaje "el archivo no está disponible, pero tenemos otras imágenes" (o algo así). A veces las imágenes de hecho no están, como si nunca se hubiesen subido/alguien las hubiese borrado. Hubo un par de veces en que solo pude recuperarlas con el historial o usando Internet Wayback Machine. Y también hay veces en que no pude recuperarlas. La última vez que ocurrió (recién hace hora y media) dice que el archivo no existe, pero aun sin existir de alguna forma muestra que está asociado a la página en la que se usaba.
En los diez años que funciona el wiki que edito, pasa al menos una vez cada tres/seis meses. De pronto menos, pero no pasa un año completo en que no se pierda una imagen. En un comienzo probé con actualizar, probar otros dispositivos, pero el resultado es el mismo: las imágenes desaparecen.
Cabe mencionar que las imágenes que se pierden son aleatorias, no siguen un patrón definido, por lo que me he animado a una especie de rutina para revisar periódicamente artículo por artículo y así saber si se perdió una.
Buenas. A quien corresponda, tengo una pequeña duda: ¿Por qué cada cierto tiempo desaparecen las imágenes de un wiki? ¿Alguien las borra? ¿Tienen algún tipo de caducidad? ¿Debería acusar vandalismo?
No entiendo. No pasa siempre, pero cada cierto tiempo sí pasa. Una o dos veces puede ser un problema de la red o de mi PC, pero ya a cada rato, que no pase ni un año sin que se pierda una imagen se hace algo molesto. y cuestionable.
De antemano agradecido por la respuesta.
Buenas. A quien corresponda: Es posible cambiar de nombre un Wiki? Si es así, a quién/dónde debo acudir? Necesito o debo hacer algo adicional? Desde ya muchas gracias por la posible respuesta.
Hola.
No soy de servicio técnico ni menos entiendo de código css, ñam ¯\_(ツ)_/¯, pero si es que te sirve, si yo fuera tú, no me complicaría la vida con el tabber y usaría el mismo artículo para especificar las versiones de un personaje.
O sea, en Inmortal Kombat Wiki opté por dejar la imagen original del personaje en el infobox, con el criterio de que es el primer referente oficial del mismo en la serie/videojuego/cómic/lo que sea. Después de eso agregué una sección "Versiones alternativas del personaje"/"Otras versiones del personaje" con las subsecciones tituladas con cada versión del mismo (asumiendo que se cumpla tener info relevante más imagen) para hablar de cada versión. Y si hay mucho contenido lo derivo a una página independiente para esa versión.
En fin, no creo que te sirva, pero desde mi humilde punto de vista de esta forma le das más peso al artículo en vez de sobrecargar la infobox. Y por cierto, la tabber sí funciona, pero en el dispositivo debes activar la vista de escritorio. Nunca he entendido por qué no dejan esa característica como vista para móviles, pero ñam, qué se le va a hacer...
Ojalá te ayude en algo.
Agradecido
Buenas. ¿Es normal que se vea de ésta forma o hay algún tipo de error en el código? Solo pasa en la vista desde móviles, y a la pasada, en esta modalidad tampoco aparece el campo "comentario" de la plantilla... por alguna razón. Este rastro de código solo aparece en esa página, el resto solo omite el mencionado campo. Éste es el enlace:
https://afro-samurai.fandom.com/es/wiki/Afro
De antemano, muchas gracias.
Pues... tienes razón, ñam.
Con permiso... No sé si se pueda pero no es que las wikis (o fandoms) en inglés sean más grandes (por contenido o por usuarios). Si bien esas comunidades tienen cierta ventaja respecto de la accesibilidad al material de origen (me pasa) , el tema pasa por dos grandes detalles que se suelen pasar por alto: la dedicación y la importancia.
Aún si una comunidad es grande, no importa qué tanta información tengas o cuántos sean tus usuarios. Si a los administradores se les sube ego, si no hay equilibrio entre el diseño y el contenido, y por sobre todo si no se toman en serio a sí mismos como comunidad que trata sobre un tema, es entonces que pasa lo que mencionan al comienzo y no solo eso: la gente pierde interés en aportar, y el resto se ríe y hasta ignora todo el contenido que pueda haber en un fandom porque dan por hecho que ni siquiera lo revisan/verifican/comprueban/respaldan.
Ésto el último lo he escuchado sobre Wiki incluso desde años antes que se llamara Fandom. Más que preguntar por qué las comunidades en inglés son tan grandes, yo preguntaría qué tan comprometidas están las comunidades con lo que les gusta.
Mi humilde opinión sobre el tema.
Muy agradecido por la respuesta.
Buenas, ñam.
En algún punto implementé una plantilla, ubicada en el inicio de un artículo que lo necesitara, que sirviera para advertir un spoiler, que no tiene imagen, que hay otro artículo con nombre similar, ese tipo de cosas.
En un comienzo utilizaba una tabla normal (texto a la izquierda e imagen a la derecha. La imagen funciona como un ícono). Todo normal, pero cuando pasas a la visualización en móviles la tabla mostraba bordes aún si estaba configurada para no mostrarlos. Por manía personal, opté por hacer un div, y se solucionó el tema de los bordes... pero cuando pasas a la visualización en móviles la imagen pasa al centro sobre el texto.
Tonces: cómo hago para que la imagen se mantenga en su posición indistintamente del modo de visualización? hay un paso que me estoy saltando (como el tamaño de la imagen, por ejemplo)? O simplemente es mejor prescindir de la imagen?
De antemano, muchas gracias.
Pues muy agradecido por la gestión.
PD: cambiar la apariencia del TOC funcionó, gracias de en serio. Sin embargo no tengo permiso para modificar MediaWiki:TOC.
Agradecido de en serio. Ahorita lo pruebo.
Hola, buenos ñam.
Es algo breve y corto. Por favor, me gustaría ver la posibilidad de que el TOC de mi fandom se pudiera configurar para verse lo más parecido a ésto:
https://inmortalkombat.fandom.com/es/wiki/Plantilla:12
Más que nada, es para que el diseño del fandom sea parejo. Desde ya, agradecido por la respuesta.
Hola de nuevo, ñam.
Mira: En lo personal ya no me desgasto mucho en la Portada porque la gran mayoría sigue Fandom en teléfono, y el Editor de Portada para Móviles está en desuso (aunque aún accesible), así que mucho de lo hagas para adornar el sitio se pierde para la mayoría mencionada que usa el teléfono... aparte de la publicidad lateral que también deforma la Portada.
Sin embargo, si estuviera en tu caso lo que yo haría sería modificar la imagen de cada plantilla P-Menu a 120px de ancho x 218px largo. De preferencia, sin bordes adicionales. ¿Por qué? Si te fijas, la plantilla Portada/Menu con los P-Menu agrupados es demasiado pequeña en comparación con la siguiente sección "Ultimas Tramas" (que es gigante). Eso provoca que Portada/Menu no luzca tanto como debiera. Al modificar las imágenes del P-Menu te quedarán como rectángulos largos, lo que hará más probable que llamen la atención y provoquen interés.
Lo otro sería, si no te animas a lo primero, es mantener los P-Menu sin modificar... pero crearía hasta cuatro filas con 5 P-Menu cada una. La idea es que cada fila tenga un título de interés sobre los temas del Wiki, y los P-Menu detalles que puedes encontrar en cada tema. El quinto P-Menu de cada grupo debe decir "Leer más..." para invitar al lector a entrar a leer.
Al menos desde mi punto de vista, al menos esa sería mi forma de aprovechar el espacio en Portada con pocas cosas. Soy partidario de que la Portada sea acotada no solo por lo mencionado al principio, sino que también para evitar que el Fandom se convierta en un quiosko. O sea, que la gente solo se pare frente al diario paras leer los titulares y se vaya sin comprar el diario. No sé si me explico, ñam.
Hola. En mi humilde opinión creo que no deberías complicarte tanto y agrupa los temas en dos filas (4-3 o 3-4, como para salir de lo común), porque la otra opción sería reducir espacio entre P-Menus/bordes del P-Menu hasta hacer que quepan (porque igual son pocos los pixels que sobran).
O de plano elimina el borde en el P-Menu para que la imagen gane espacio, resalte más y ganes más pixels sin que la plantilla Portada/Menu quede solapada con la publicidad lateral.
Buenas a quien corresponda. Más o menos ya sé cuál será la respuesta, pero igual intentaré una última vez.
Por favor necesito ver la posibilidad de que restauren The Outworld Wiki, un fandom del cual era fundador, administrador y que fue dado de baja arbitrariamente por [inserte razones aquí]. De en serio me gustaría retomar ese proyecto, así que quería saber si existe la voluntad de corregir la situación para no tener que empezar de cero con lo que ya se tenía avanzado, o ya de hecho empezar todo de nuevo.
Por su atención y respuesta, agradecido.
No sé por qué me molesto en preguntar (después dicen que me lo tomo "''personal''"), pero en fiin: De nuevo otro contratiempo editando en Wiki.
¿Qué significa que un artículo tenga la categoría "'''Páginas que usan argumentos duplicados en invocaciones de plantillas'''" y cómo me deshago de la misma?
Y sí, "''categoría fantasma''". La primera se mostraba como página inexistente, luego solo era una "''categoría inexistente''" y ahora ya lleva tres artículos agregados. Lo dejaré aquí por si alguien se anima. Lo dudo, pero qué más da...
